Jak dowiedziała się PAP w Prokuraturze Krajowej, chodzi o sprawę mężczyzny, który niepodziewanie otrzymał list z Sądu Rejonowego Lublin-Zachód z nakazem zapłaty. Z nakazu tego wynikało, że miał zaciągnąć kilkaset złotych pożyczki. Sąd, który orzekał w trybie uproszczonym upominawczym (jako tzw. e-sąd), stwierdził, że mężczyzna ma zwrócić pożyczoną kwotę wraz z odsetkami.
Ten z kolei niezwłocznie zgłosił policji kradzież danych osobowych i wyłudzenie pożyczki. Po jakimś czasie mężczyzna wniósł też do sądu sprzeciw od nakazu zapłaty, w którym wyjaśnił przestępcze tło sprawy. Sąd nie uwzględnił jednak tego odwołania, wskazując, że zostało wniesione po terminie. Na początku sierpnia 2021 r. nadano nakazowi zapłaty klauzulę wykonalności.
Pomóż w rozwoju naszego portalu
Z informacji przekazanej przez prokuraturę wynika, że w sprawie pożyczek rzekomo zaciągniętych przez tego mężczyznę toczy się proces karny. Ustalono w nim, że padł on ofiarą kradzieży danych osobowych, którymi następnie posłużono się do wyłudzenia kilku zobowiązań.
Z kolei w sprawie nakazu zapłaty dostępne środki zaskarżenia zostały już przez niego wykorzystanie. W konsekwencji mężczyzna zwrócił się z prośbą o interwencję do Prokuratora Generalnego. Po przeanalizowaniu sprawy Zbigniew Ziobro wniósł do Sądu Najwyższego skargę nadzwyczajną w tej sprawie, w której domaga się uchylenia nakazu zapłaty i umorzenia postępowania.
Zdaniem prokuratury w sprawie tej "doszło do paradoksalnej sytuacji, w której zapadłe orzeczenie (nakaz zapłaty) niewątpliwie było niesprawiedliwe z punktu widzenia zasad konstytucyjnych, choć sąd działał prawidłowo". "Dla sądu nie istniały bowiem przesłanki, by zapisy umowy pożyczki uznać za abuzywne i skierować postępowanie do trybu zwykłego, gdzie można by szczegółowo zapoznać się z materiałem dowodowym. Wydając nakaz zapłaty, sąd nie miał świadomości, że umowa jest wynikiem przestępstwa. Zaś nieuwzględnienie sprzeciwu od nakazu zapłaty było wymuszone wynikającymi z kodeksu postępowania cywilnego terminami na zaskarżenie decyzji sądu" - wskazał Ziobro w swojej skardze.
Reklama
Prokurator Generalny przypomniał, że z konstytucyjnej zasady demokratycznego państwa prawnego wywodzona jest zasada zaufania obywateli do państwa, w tym organów wymiaru sprawiedliwości. "Zasada ta wymaga, by prawo nie stawało się pułapką dla obywatela oraz by miał on uzasadnione przekonanie o przewidywalności działań organów państwa, co umożliwia mu prognozowanie własnych działań. Z kolei art. 45 Konstytucji RP gwarantuje obywatelowi prawo do sądu – w tym prawo do sprawiedliwego rozpoznania sprawy" - podkreślił Prokurator Generalny. (PAP)
autor: Mateusz Mikowski
mm/ ann/
